相亲吃饭花8000元后失联，男子或涉嫌不当得利，当事人称将维权

一顿饭吃掉八千元，人却再没出现这起发生在杭州的相亲餐费纠纷，最近被多家本地媒体跟进报道。当事人王先生称，自己通过某婚恋平台认识女方，约定在西湖边一家主打“私宴定制”的餐厅见面。点单时对方未加阻止，全程由他结账，消费明细显示含三款进口清酒、两份主厨推荐套餐及服务费，总计7980元。次日微信被拉黑，电话关机，婚恋平台客服回应称“无法介入用户私下消费行为”。

这类事件并非孤例。据浙江消保委2026年二季度婚恋服务类投诉统计，涉及“相亲场景下高额消费后失联”的个案同比上升37%，其中超六成发生在高端餐饮、私人茶室或所谓“轻奢体验馆”内。需要注意，相关场所多未在菜单显著位置标注单价，部分酒水仅以“主厨特选”“窖藏年份”等模糊表述呈现，结账时才显示具体金额。

不当得利的法律边界在哪里？

民法典第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。关键在于“无法律根据”与“得利事实”是否成立。本案中，若女方明知消费金额却未作提示、未表达异议，且事后刻意回避履约（如拒绝后续联系、不提供任何合理解释），司法实践中已有类似判例支持返还主张。杭州上城区法院2026年审结的一起同类案件中，被告因在相亲过程中诱导高额点单并失联，被判返还不当得利5200元。

维权需要哪些实证材料？

1. 婚恋平台注册信息及双方聊天记录（需完整保存原始载体，截图无效）；

2. 餐厅消费凭证原件，包括带时间戳的POS签购单、电子发票及点菜单（重点保留含酒水名称、规格、单价的页面）；

3. 当日现场录音或监控调取申请书（向餐厅书面提出，注明用途为民事纠纷举证）；

4. 平台方出具的双方匹配记录及服务协议文本（部分平台在用户协议中明确排除对线下行为的责任）。

平台责任不能一推了之

目前主流婚恋App的《用户协议》普遍将“线下交往产生的财产纠纷”列为免责条款，但浙江省市场监管局今年4月发布的《婚恋服务领域合规指引（试行）》第十一条指出：平台对明显异常消费场景（如单次线下消费超5000元、非营业时段预约私密场所等）应设置风险提示弹窗，并留存提醒记录。这意味着，若平台未履行该义务，可能承担补充责任。

值得留意的是，涉事餐厅所属集团近期正申请新三板挂牌，其公开披露文件中将“高净值客户私宴服务”列为新增营收板块。而市场监管部门在突击检查中发现，该集团旗下三家门店存在未明示酒水计价单位、服务员话术培训记录缺失等问题，目前已立案调查。

普通人如何规避类似风险？

相亲首次见面建议选择公共区域、明码标价场所，主动索要菜单核对价格；

大额消费前可口头确认“这瓶酒单价是多少”，并录音留存；

使用平台内置聊天工具沟通，避免过早切换至微信等外部渠道；

发现异常后48小时内向平台提交书面投诉，同步向12315平台上传证据链。

以上是关于相亲高额餐费失联事件的法律要点与实操建议，希望对你有所帮助。