女子隐瞒重病订婚后索要600万元治病，法院判其返还七成彩礼

订婚本该是两个人坦诚相待、共同规划未来的起点，可现实中，有人却把这段关系当成了筹款渠道。浙江某地一起彩礼返还纠纷案引发关注：女方在订婚前已确诊晚期系统性红斑狼疮伴多器官损害，却未向男方如实告知病情，反而以“急需600万元治疗”为由索要高额财物，男方在压力下分三笔支付共计286万元。事后男方发现病情真相并提出解除婚约，起诉要求返还彩礼。法院最终判决女方返还200万元，占已付金额的70%。

这起案件并非孤例。据中国裁判文书网2026年1-6月公开数据显示，全国涉彩礼返还的民事案件同比上升12.3%，其中因隐瞒重大疾病、婚恋动机存疑、短期闪婚闪离等情形主张返还的占比达41.6%。需要注意，司法实践中对“重大疾病”的认定正趋于细化不再仅限于《民法典》第1053条明确列举的严重遗传性疾病、指定传染病和重型精神疾病，而是结合诊疗记录、功能障碍程度、持续治疗必要性等综合判断。本案中，女方提供的三甲医院出院小结、免疫学全套检测报告及长期激素用药记录，成为法院认定其病情属于“足以影响婚姻实质基础”的关键证据。

隐瞒病情≠自动全额返还

法院并未支持男方全额返还请求，理由在于：

① 男方在付款前签署过书面赠与说明，虽未明确写明“彩礼”字样，但载有“为缔结婚姻所作支持”表述；

② 双方已共同生活近五个月，期间女方接受过部分治疗，男方亦陪同就诊三次；

③ 男方自身存在未尽审慎核实义务的情形，如未主动调取女方既往体检报告、未委托第三方机构进行背景了解。

彩礼返还的司法尺度正在动态调整

近年多地高院陆续出台指导意见，强调“比例返还”原则。例如：

1. 浙江高院2026年《关于审理婚姻家庭纠纷案件若干问题的解答》明确，若一方存在故意隐瞒重大疾病且导致婚姻无法继续，返还比例原则上不低于60%；

2. 江苏高院2026年一季度典型案例通报指出，对已实际用于共同生活、医疗支出的部分，应予合理扣减；

3. 广东某中院在类似判例中深入细化：若患病方提供真实病历并配合调解，返还比例可下调5-10个百分点。

实务中如何提前规避风险？

对拟婚人群而言，防范此类纠纷不能只靠事后诉讼：

1. 订婚前建议双方签署《婚前健康信息知悉确认书》，列明是否患有慢性病、精神类疾病、传染病及重大手术史；

2. 大额资金往来务必备注用途，避免使用“借款”“资助”等模糊措辞，统一标注为“婚约财产”或“附条件赠与”；

3. 单笔超50万元的支付，应同步留存银行流水、转账凭证及对方签字确认的收款说明；

4. 如涉及境外就医、高价靶向药采购等特殊支出，需保留完整购药记录、海关申报单及翻译公证材料。

需要提醒的是，法律保护的是基于真实意思表示建立的婚约关系，而非单方面索取的财务通道。感情不该被明码标价，信任也不该用金钱来测试底线。以上是近期几起典型判例折射出的现实逻辑，希望对你有所帮助。