卤菜店用“四姐”被索赔50万，法院一审认定不构成侵权

一家开在老城区巷子里的卤菜店，招牌上写着“四姐卤味”，门脸不大，玻璃柜里摆着酱鸭、猪耳、豆干，香味顺着风飘出十几米。店主姓陈，街坊都叫她四姐，摊子摆了十几年，从推车到铺面，靠的是手底下那口老卤。谁也没想到，去年底有人拿着商标注册证找上门，说“四姐”二字被注册为餐饮服务类商标，要求立即停用并赔偿50万元。

这事在本地餐饮圈传开后，不少小老板私下嘀咕：自己用了几十年的称呼，怎么突然就成了别人的“知识产权”？更让人困惑的是，类似“王婆豆腐”“李记烧鸡”“阿强炒饭”这类以人名+品类构成的日常称谓，在各地街头巷尾比比皆是，是否都要一一查证、逐一避让？

案件进入司法程序后，一审判决结果出乎部分人意料法院认定被告不构成商标侵权。判决书里写得清楚：原告虽持有“四姐”文字商标，但该商标核定使用范围为第43类（餐饮住宿服务），而其实际使用证据薄弱；重点是，“四姐”作为常见女性昵称，在本地语境中长期被用作对年长女性经营者的亲切指代，具有显著的描述性和地域通用性。消费者进店认的是“陈四姐做的卤味”，而非冲着某个注册商标去的。

这起判例背后，折射出当前小餐饮从业者普遍面临的知识产权认知断层：

1. 商标注册门槛低，但保护边界并非无限延伸；

2. 通用名称、习惯称谓、地域性绰号等，即使被抢注，也不当然获得排他权；

3. 判断是否构成侵权，核心看是否造成相关公众混淆，而非单纯比对字形；

4. 小商户若能提供持续使用、地域知名度、顾客指代关系等证据，往往可形成有效抗辩；

5. 地方市场监管部门近年已开始关注“囤标牟利”现象，对明显缺乏真实使用意图的注册行为加强审查。

需要注意，国家知识产权局2025年底发布的《关于加强餐饮行业商标注册与使用指引》中明确提到：“以普通人物称谓、方言昵称、家庭成员称呼等作为商标申请的，应结合实际使用情况审慎认定显著性。”就是，“张妈凉皮”“刘叔烤鱼”这类名称，只要不是刻意模仿知名品牌、且在当地确有稳定消费认知，就不宜简单套用商标法进行压制。

也有律师提醒，胜诉不等于高枕无忧。比如，如果“四姐卤味”后续拓展外卖平台、开通连锁加盟，或跨区域扩张，就可能面临新的法律风险。因为商标保护具有地域性，一旦对方在其他省份完成注册并实际运营，争议焦点就会转移。

回到这家卤菜店，如今门口照常挂着蓝底白字的“四姐卤味”，陈姐还是每天凌晨三点起身熬卤，顺手把新卤好的鸭胗切片装盒。她说，打官司那会儿最怕的不是赔钱，是怕街坊以后不敢再喊她“四姐”了。“名字是大家叫出来的，不是纸上的印戳给的。”

以上是关于“四姐卤味”商标纠纷的一线观察与实务分析，希望对你有所帮助。